关于劳动执行中倒置IDPJ的注意事项

国民议会批准了第3,401/2008号法案（PL），该法案规定了司法宣告无视法人资格的新程序[1]。然而，PL并没有得到共和国总统的批准，该提案被完全否决。根据2022年12月13日发送给联邦参议院议长的第657号消息[2]，否决的理由是“违宪且违背公共利益”。 事实上，正如本专栏[3]之前发表的文章中已经讨论的那样，无视法人资格事件的目的是为了防止欺诈和滥用法人资格。 但反过来或颠倒形式的无视法人资格（IDPJ）事件会怎样呢？此外，这样的程序是否符合指导劳动执行的原则？ 首先，为了更好地理解这个研究所，Bem-Hur Silveira Claus [4]的话是合适的： “传统的法人人格忽视理论是一种抑制对人格化公司的财产自主权的不当使用的技术，旨在让合伙人对公司的义务负责，而逆向法人人格忽视理论的作用是抑制财产自治权。合伙人与公司之间的混淆，使得拟人化的公司要对将个人资产隐藏在公司资产中的合伙人的义务负责。



在这两种情况下，法律秩序都挽救了现实至上原则的潜在前瞻性特征，克服了区分公司资产和合伙人个人资产的形式区别，消除了法律规定这些资产的想象界线。两个自治遗产，旨在刺激常规经济活动的发展（CLAUS，2010，第 66 页）。 换句话说，法律制定过程中用来克服经济活动以某些自然人为行动者这一客观事实的理论虚构，被现实至上原则恢复法律秩序至上地位的治愈力所消退。 ，防止人格 WhatsApp 号码 化公司所承认的财产自治的法律自治效力被用来损害第三方”。 斯帕卡在此背景下，可以看出，随着古典法人人格否认理论的完善，反向漠视作为反“资产屏蔽”的根本工具也有了进展。 从规范的角度来看，《民事诉讼法》第133条第2款[5]明确承认了法人资格的倒置。对此，如果发现合伙人滥用职权，甚至违法行为，完全可以追究法人资产因其债务而承担责任。 同时，众所周知，在多次情况下，尽管合伙人已被正式纳入执行阶段，但劳动执行仍然无果而终，以致债权人无法满足其债权。







这一不幸的发现最终挫败了执行过程的主要目标，即执行决策命令中确定的内容，最重要的是，满足在知识阶段已经保证和保证的权利。 此外，劳动信贷因其食品性质，与人的尊严原则直接相关，其载体必须得到尊重和重视。说到原则，请记住，在法律概念中，可以说它们是整个规范体系的基础和支柱，毕竟，通过它们，法官可以立足于法律本身的创造和适用.具体情况而定。 然而，应该指出的是，以强制遵守劳动信贷为借口，我们并不否认义务的真实性原则的重要性，尤其是遵守义务的真实性原则。在实践中，从平衡技术的采用来看，由于不可能简单地消灭冲突过程中的原则，因此这意味着债务人将按照第789[6]条和第824条的规定，以其资产抵偿现有债务。[7]民事诉讼法。 事实证明，债务人承担的世袭责任并没有取消有利于债权人的效用原则的发生，债权人试图通过限制必要的资产来满足劳动债权，以履行债务人的义务。